Lot n° : 992 | Estimation : 200 - 300€
DANGEAU (Philippe de COURCILLON, Marquis de). Abrégé des Mémoires ou Journal du marquis de Dangeau, extrait du manuscrit original, avec des notes historiques et critiques et un abrégé de l’histoire de la Régence, par Mme de Genlis. Paris, Londres et Strasbourg, Treuttel et Würtz, 1817.
4 vol. in-8, demi-basane blonde, dos lisses ornés, pièces de titre et de tomaison en maroquin corail et noir, tr. mouchetées (reliure de l'époque).
Édition abrégée du journal du marquis de Dangeau (1638-1720), précédée d’une notice sur sa vie.
Tel un greffier, pendant 36 ans, Dangeau va consigner tous les événements de la cour, de Louis XIV à la Régence (1684-1720). Son journal, bien loin des jugements passionnés de Saint-Simon, est « la source la plus importante et la plus fiable pour qui veut connaître le règne de Louis XIV ». La première édition complète, en 19 volumes, date de 1854. (Brunet, II, 486.)
Petit manque de papier au faux-titre et au titre du t. 1, mouillure en fond de cahier aux 40 premières pp. du t. 2. Bon exemplaire.?
Lot n° : 992
Adjuge : 180 €
DANGEAU (Philippe de COURCILLON, Marquis de). Abrégé des Mémoires ou Journal du marquis de Dangeau, extrait du manuscrit original, avec des notes historiques et critiques et un abrégé de l’histoire de la Régence, par Mme de Genlis. Paris, Londres et Strasbourg, Treuttel et Würtz, 1817.
4 vol. in-8, demi-basane blonde, dos lisses ornés, pièces de titre et de tomaison en maroquin corail et noir, tr. mouchetées (reliure de l'époque).
Édition abrégée du journal du marquis de Dangeau (1638-1720), précédée d’une notice sur sa vie.
Tel un greffier, pendant 36 ans, Dangeau va consigner tous les événements de la cour, de Louis XIV à la Régence (1684-1720). Son journal, bien loin des jugements passionnés de Saint-Simon, est « la source la plus importante et la plus fiable pour qui veut connaître le règne de Louis XIV ». La première édition complète, en 19 volumes, date de 1854. (Brunet, II, 486.)
Petit manque de papier au faux-titre et au titre du t. 1, mouillure en fond de cahier aux 40 premières pp. du t. 2. Bon exemplaire.?
